Вирок № 66711051, 24.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

24.05.2017 Справа № 756/5877/17

Унікальний № 756/5877/17-к

Провадження № 1-кп/756/602/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі : Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора: Шевченко Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 приблизно о 17 годині 08 хвилин, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме у рибному відділі, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяв з торгівельного стелажу наступний товар: fine life Форель (артикул 382169) - 4 одиниці, вартістю за одну одиницю 141 грн. 58 коп. (без ПДВ), fine life Сьомга (артикул 382167) - 2 одиниці, вартістю за одну одиницю 141 грн. 58 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 849 грн. 48 коп. (без ПДВ), які поклав за пояс своїх штанів та направився до виходу з приміщення ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, направився на лінію кас, через яку пройшов не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу з магазину, але його зупинив працівник охорони ОСОБА_4, попросивши його пройти разом з ним до службового приміщення. В цей час у ОСОБА_1, який усвідомив, що його противоправні дії були викриті, виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вищезазначеного чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна та бажаючи збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_1 з викраденим товаром, намагався втекти із місця вчинення кримінального правопорушення, але пробігши приблизно 10 метрів від каси, був затриманий працівниками охорони біля виходу з ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироку вище. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив суду, що 10.04.2017 приблизно о 17 год. 08 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ" Метро Кеш Енд Кері Україна намагався вчинити крадіжку Форели - 4 одиниці та Сьомги - 2 одиниці, маючи намір винести вказаний товар, за його межі, не розрахувавшись, його дії було помічені, він намагався втекти але був затриманий працівниками охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказана, його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) але злочин не було доведено до кінці з причин, що не залежали від його волі.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого: позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, скоєння незакінченого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин не було доведено до кінця, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо за умови призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України призначити йому покарання у вигляді ста п'ятдесяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі: fine life Форель - 4 одиниці та fine life Сьомга - 2 одиниці - залишити за належністю ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» (код ЄРДПОУ 30487219).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов