Ухвала суду № 66710748, 25.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3528/15-к

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Колода Л.Д., Шиповича В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Тараненка В.О., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисних кримінальних правопорушень (злочинів).

Підсудний декілька разів не прибував в судові засідання, тому суд піддав його приводу, який не виконано у звязку з невстановленням місця перебування підсудного.

В судовому засіданні суду стало відомо про те, що захисник підсудного ОСОБА_3 особисто не бачився і не спілкувався з підзахисним на протязі декількох місяців. Свідок ОСОБА_4 (мати підсудного) пояснила суду, що її син начебто проходить обслідування в Інституті травматології та ортопедії в м. Києві, але це нічим не підтверджено документально, і проживає у її знайомої в м. Києві, але точна адреса місця його проживання їй також невідома.

Судом в черговий раз отримано повідомлення працівників органу внутрішніх справ про неможливість встановлення місця перебування підсудного ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного і зупинити кримінальне провадження до його розшуку, тому що підсудний з причин, що не є поважними з огляду на положення ст. 138 КПК України, не прибуває на виклик до суду, а місце його перебування невідоме.

Також ухвалою суду від 28 квітня 2017 року по кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. В даний час за клопотанням захисника до матеріалів справи долучено копії додаткових медичних документів, які доцільно надати в розпорядження експертів.

Кримінальним процесуальним законодавством України не визначено поняття комісійної експертизи, але з огляду на питання, які суд поставив на вирішення експертизи, суд враховує наступне.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: не тільки КПК України,а й ЗакономУкраїни«Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», відомчими Правилами і Інструкціями Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоровя України, зокрема, «Інструкцієюпро призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України8.10.1998 рокуN53/5, якими передбачено поділ експертиз на види і класифікацію за ознаками.

Так, за послідовністю проведення розрізняють: - первинну і повторну експертизу; - за обємом дослідження: основну і додаткову; - за кількістю експертів: одноособову і комісійну; - за характером знань, що використовуються: однорідну і комплексну.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судово-медичну, судово-психіатричну чи судово-криміналістичну експертизу, можуть доручити її проведення лише тим судовим експертам, яких внесено до Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України.

Вказаним Законом передбачено здійснення судово-експертної діяльності також судовими експертами, які не є працівниками цих державних установ. Зазначені особи вправі проводити дослідження, не віднесені до виключної компетенції державних спеціалізованих установ, за умови наявності у них: відповідної вищої освіти; освітньо-кваліфікаційного рівня не нижче спеціаліста; належної підготовки в державних спеціалізованих установах Мінюсту України; атестації та кваліфікації судового експерта з певної спеціальності; внесення до державного Реєстру, ведення якого покладено на вказане міністерство (ч. 1 ст. 7, статті 9, 10).

Законом України «Про судову експертизу» передбачено можливість залучати (крім судових експертів) й інших фахівців з відповідних галузей знань для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними установами (ч. 4 ст. 7, ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 20).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне уточнити експертному закладу, що в разі необхідності експерти можуть залучити до проведення експертизи вузькопрофільних та інших спеціалістів, тобто провести комісійну судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 323, 332, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3.

Виконання розшуку доручити Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Зупинити кримінальне провадження до розшуку підсудного ОСОБА_3

Надіслати Комунальному закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» копії додаткових медичних документів ОСОБА_3 і розяснити, що до проведення судово-медичної експертизи можуть бути залучені й інші спеціалісти з числа вузькопрофільних та інших спеціалістів в галузі медицини, а призначена за ухвалою суду від 28.04.2017 року експертиза є комісійною судово-медичною експертизою.

Копії ухвали надіслати прокурору для організації розшуку підсудного і експертному закладу для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5

судді: Колода Л.Д.

ОСОБА_6