Ухвала суду № 66710670, 23.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6633/16-ц

Провадження №2/712/1010/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Соснівський районний суду м.Черкаси у складі

Головуючого судді Пироженко В.Д.,

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Федобанк» інформацію щодо сплати зобов»язань по кредитному договору №014/2016/2/21646 від 18.08.2008 року ОСОБА_2. Інформацію з вказівкою в який термін та якими бухгалтерськими документами були закриті розрахунки по кредитному договору. Клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи мається довідка Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Федобанк», яка містить інформацію щодо несплати ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а за період з 27.05.2014 р. по 17.12.2015 р. не мають можливості надати інформацію так як ПУАТ «Фідобанк» відступив право вимоги до ТОВ «Факторинггова компаня «Глобал Фінанс». Натомість реквізити для погашення боргу у повідомленні про відступлення вимог зазначені саме ПУАТ «Фідобанк». На запит чоловіка відповідачки за дорученням відповідь не надають, так як це банківська таємниця. Враховуючи дані обставини просить задоволити клопотання.

Представник позивача не заперечувала проти задовлення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що для повного та обєктивного розгляду даної справи необхідно витребувати всі необхідні по справі документи та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Федобанк» інформацію щодо сплати зобов»язань по кредитному договору №014/2016/2/21646 від 18.08.2008 року ОСОБА_2.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Федобанк» інформацію з вказівкою в який термін та якими бухгалтерськими документами були закриті розрахунки по кредитному договору№014/2016/2/21646 від 18.08.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :