Рішення № 66710655, 22.05.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/655/16-ц

Номер провадження 2/699/88/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року позивач звернувся у суд з даним позовом і просить визнати його батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції внести зміни в актові записи про народження дітей, змінивши в графі «батько» - ОСОБА_10 наОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у незареєстрованому шлюбі, в період якого народилося двоє малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач являється батьком дітей, але мати самостійно звернулася до відділу РАЦСу і відомості про батьківство були записані за її вказівкою.

23.07.2016 року відповідач ОСОБА_5 пішла з дому і не повернулася. Оскільки позивач не записаний батьком, тому малолітні діти перебуваютьу КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

Оскільки відповідач, яка зникла, відмовилася від подачі спільної заяви про визнання позивача батьком дітей до органу державної реєстрації актів цивільного стану, діти на даний час передані на утримання держави, а позивач має намір повернути дітей додому і виховувати їх самостійно, тому іпредявлено даний позов.

Позивач ОСОБА_3 та його представник у судове засідання зявились, позов підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5, яка вперше з»явилася у судове засідання 22.05.2017 року, позов не визнала. Клопотання про застосування строків позовної давності не заявляла.

Представник третьої особи Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стануу судове засідання не зявився, до суду поступила заява з проханням слухати справу у відсутність представника відділу.

Від третьої особи - комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали.

Третя особа ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7просили відмовити у задоволенні позову, з тих підстав, що позивачем пропущений строк позовної давності, передбачений ч.2 ст.129 СК України, якою передбачено, що до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Оскільки позивачу було відомо з дня народження дітей, про те, що він не записаний їхнім батьком, а з позовом звернувся лише у 2016 році, тобто, понад рік, тому ним пропущений строк позовної давності.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у незареєстрованому шлюбі з 2008 року, від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Діти називали ОСОБА_3 батьком. Запис про дітей вчинений матір»ю в порядку ст.135 СК України з метою отримання статусу матері одиначки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши обставини справи та перевіривши доказами, вважає, що позовпідлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно, з 2008 року до зникнення відповідача сторони перебували у незареєстрованому шлюбі, під час якого у них народились діти:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 04.03.2010 зроблено відповідний актовий запис за №32, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №106676, виданим відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області 04.03.2010 (а.с.6),та

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень 21.07.2011 зроблено відповідний актовий запис за №113, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №133534, виданим відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області 21.07.2011 (а.с.7).

Після народження дітей позивач вчиняв всі дії, які свідчать про походження дітей від нього та про те, що він визнає себе їх батьком, а саме: проживав разом з відповідачем та дітьми, виховував дітей та утримував їх.

Згідно довідки від 01.08.2016 №264, виданою Сухинівською сільською радою, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у м. Корсунь-Шевченківському, із відповідачем, мають двох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

23.07.2016 року відповідач ОСОБА_5 пішла з дому і не повернулася, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016250190000340 (а.с.11). Оскільки позивач не записаний батьком, тому малолітні діти перебуваютьу КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», що підтверджується довідкою зазначеної установи №545 від 02.09.2016 року (а.с.9).

Під час розгляду справи місце перебування відповідача стало відомим, але остання не бажає забрати малолітніх дітей та заперечує, що позивач являється їхнім батьком.

За час перебування малолітніх дітей у КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 постійно відвідував дітей, цікавиться їхнім життям та здоров»ям, діти називають його батьком і бажають проживати з ним (а.с.33, 72).

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду і підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу, тобто зі слів матері дитини.

Згідно копій актових записів про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,наданих суду Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, батьком обох дітей записано по заяві матері ОСОБА_5- ОСОБА_10 (а.с.124,125).

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до роз"яснень, даних у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.5 вказаної постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стануспільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою в т.ч.одним із батьків, особою, котра вважає себе батьком.

Пунктом 9 вказаної постанови передбачено, що відповідно до ст.ст.213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

За клопотанням позивача та його представника ухвалою суду від 10.01.2017 року по справі призначено генетичну судову медичну експертизу.

Згідно висновку експерта №26 (а.с.102-105) вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_6 складає величину не менш ніж 99,9%, біологічне батьківство вважається доведеним.

Таким чином, суд, оцінивши надані докази, які визнає належними і допустимими, вважає, що вказаний позов предявлений на законних підставах, доведений і такий підлягає до задоволення та суд визнає позивача батьком обох його дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується клопотання третьої особи ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 про застосування строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст.129 СК України, якою передбачено, що до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 3,4 статті 267 ЦК України).

В даному випадку клопотання про застосування позовної давності заявлено третьою особою та її представником, а згідно вимог ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Тобто, клопотання про застосування позовної давності заявлене не стороною у справі.

Статтею 129 СК України, передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Тому посилання третьої особи ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 на статтю 129 СК України та застосування строку позовної давності є безпідставними, оскільки предметом позову у даній справі не є спір, передбачений ст.129 СК України.

Оскільки позов містить три вимоги, а судовий збір позивачем сплачено лише за одну, то суд стягує з позивача в дохід держави недоплачений судовий збір в сумі 1102,40 грн (по 551,20 грн за кожну вимогу, оскільки позов поданий 08.09.2016 року).

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Корсунь Шевченківського району Черкаської області,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 Шевченківського району Черкаської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 Шевченківському Черкаської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НЕ №650214, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 09.11.2011, інші дані про особу суду невідомі, батьком:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СР №106676, видане відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області 04.03.2010, а/з №32),

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-СР №133534, видане відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області 21.07.2011, а/з №113).

Зобовязати Корсунь- Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №32 від 04.03.2010 про народженняОСОБА_8, а саме:

у графі «відомості про батька» запис «Тарасенко Віктор Сергійович» змінити на запис «Чубенко Віктор Сергійович», з видачею нового Свідоцтва про народження.

Зобовязати Корсунь- Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №113 від 21.07.2011 про народженняОСОБА_9, а саме:

у графі «відомості про батька» запис «Тарасенко Віктор Сергійович» змінити на запис «Чубенко Віктор Сергійович», з видачею нового Свідоцтва про народження.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Корсунь Шевченківського району Черкаської області,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 Шевченківського району Черкаської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 Шевченківському Черкаської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НЕ №650214, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 09.11.2011, інші дані про особу суду невідомі, в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) недоплачений судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_15sp; Л.