Ухвала суду № 66710080, 25.05.2017, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/321/17

провадження № 1-кп/563/59/17

УХВАЛА

про дозвіл на затримання

25 травня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

прокурора Ткачука Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець Рівненської області матеріали кримінального провадження № 12017180140000070, які надійшли 27.03.2017 року від Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12017180140000070 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи повідомленим про день та час судового розгляду 26 квітня 2017 року у судове засідання не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Ухвала Корецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 25 травня 2017 року не виконана, оскільки згідно рапорту поліції обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Явка обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання є обовязковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки його неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того, просив надати дозвіл на його затримання для вирішення питання про зміну обрання запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який залишений без змін ухвалою суду від 10 квітня 2017 року про призначення справи до судового розгляду.

У відповідності дост. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно дост. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187,189,190,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, 24.08.1994 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Короецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП у Рівненській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.