Ухвала суду № 66709768, 24.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/890/15-ц Головуючий у І інстанції Тандир О. В.Провадження № 22-ц/780/2065/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 53 24.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Мережко М.В.,

за участю секретаря: Волошина В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області заяву про відвід суддів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 9 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, про поновлення на роботі,

у с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду вказаним позовом.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року позов задоволено. Скасовано наказ ТОВ «Плато-Плюс» № 1-к від 21 січня 2015 року про покладення обовязків керівника товариства на ОСОБА_2, поновлено ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ «Плато Плюс» з 21 січня 2015 року з виплатою заробітку за час вимушеного прогулу з 21 січня 2015 року по 17 липня 2015 року, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Макарівського районного суду Київської області від 3 жовтня 2016 року зобовязано відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації відновити відомості про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині керівника ТОВ «Плато Плюс» ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року.

Додатковим рішенням Макарівського районного суду Київської області від 9 грудня 2016 року поновлено ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ «Плато Плюс» з 21 січня 2015 року з виплатою заробітку за час вимушеного прогулу з 21 січня 2015 року по 17 липня 2015 року в сумі 17 045,46 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_2 відхилено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року та додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 3 жовтня 2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись з додатковим рішенням від 9 грудня 2016 року, третя особа ОСОБА_2, через свого представника за довіреністю ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, з мотивів порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До апеляційного суду Київської області надійшла письмова заява про відвід суддям Ігнатченко Н.В., Кулішенко Ю.М., Сушко Л.П. в звязку з обставинами, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості, оскільки вважають що вказані судді входять до злочинного угрупування суддів апеляційного суду Київської області.

В судове засідання сторони не зявилися.

Колегія суддів розглядає заяву про відвід судді Ігнатченко Н.В., оскільки судді Кулішенко Ю.М. та Сушко Л.П. перебувають у відпустці, і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017 року судді Кулішенко Ю.М. та Сушко Л.П. замінені, нові судді: Кашперська Т.Ц. та Мережко М.В..

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені статтями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заявленого відводу судді Ігнатченко Н.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: Т.Ц. Кашперська

ОСОБА_7