Ухвала суду № 66709300, 24.05.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.05.2017
Номер справи
368/80/17
Номер документу
66709300
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 368/80/17

Провадження № 2 с/368/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2017 року в справі № 368/80/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, ( а.с., 55), в якій заявник просить суд:

- скасувати судовий наказ від 27 березня 2017 року по справі № 368/80/17 відносно нього, ОСОБА_1, про стягнення 13979 грн. 73 коп., та судового збору в сумі 800 грн., в зв»язку з помилковим нарахуванням Кагарлицьким РП ПАТ «Київобленерго» цього боргу.

06.04.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 -1 ЦПК України для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 59).

В судове засідання, яке відбулося 24.05.2017 року, заявник ОСОБА_1 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 24.05.2017 року, представник стягувача, - ПАТ «Київобленерго» не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника стягувача, в якій представник просить суд слухати справу без його участі, не заперечує проти скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві про скасування судового наказу задовольнити, шляхом винесення судового рішення у формі ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

26.01.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу, ( а.с., 2 3), в якій стягувач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» суму боргу по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 13979,73 грн. (тринадцять тисяч дев»ятсот сімдесят дев»ять грн.. 73 коп) на розрахунковий рахунок 26034312998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Код ЄДРПОУ 23243188;

- стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн.. 00 коп.) на поточний рахунок 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346 код ЄДРПОУ.

26.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

10.02.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 8), на підставі якої:

- відмовити в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 13979 грн. 73 коп.

14.03.2017 року згідно ухвали апеляційного судлу Київської області, ( а.с., 45):

- апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволено;

- ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2017 року скасовано, матеріали справи направлені до суду першої інстанції на новий розгляд.

24.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи була визначена суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., ( а.с., 51).

27.03.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 7 ст. 100 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, ( а.с., 52).

27.03.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено судовий наказ, ( а.с., 53), згідно з яким:

- стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2 (згідно адресної довідки АДРЕСА_1)

На користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» м. Вишневе, вул.. Київське, 2 б, р/р 26034312998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, Код ЄДРПОУ 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 13979 (тринадцять тисяч дев»ятсот сімдесят дев»ять) грн.. 73 коп.

Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 800 грн.

В матеріалах справи містяться наступні документи:

- згідно рахунку № НОМЕР_2 від 15 березня 2017 року, ( а.с., 56), борг відсутній.

- згідно акту технічної перевірки розрахункового засобу обліку № 192831 від 20 березня 2017 року, - борг відсутній.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала про скасування судового наказу не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки не перешкоджає зверненню стягувача з тими ж вимогами в порядку позовного провадження, проте, обов»язковим є зазначення в ухвалі роз»яснення стягувану можливості такого звернення.

Враховуючит вищевикладене, керуючись ст. 105 1, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 218, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2017 року в справі № 368/80/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кагарлицького районного суду Київської області від 27 березня 2017 року в справі № 368/80/17, згідно з яким:

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2 (згідно адресної довідки АДРЕСА_1)

На користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» м. Вишневе, вул.. Київське, 2 б, р/р 26034312998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, Код ЄДРПОУ 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 13979 (тринадцять тисяч дев»ятсот сімдесят дев»ять) грн.. 73 коп.

Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 800 грн.

Роз»яснити стягувану, - Публічному акціонерному товариству «Київобленерго», що стягувач може звернутися до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку позовного провадження.

Ухвала в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

С Cуддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66709300 ?

Документ № 66709300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66709300 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66709300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66709300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66709300, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 66709300, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66709300 відноситься до справи № 368/80/17

Це рішення відноситься до справи № 368/80/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66709215
Наступний документ : 66709610