Ухвала суду № 66709204, 25.05.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/295/17

Провадження № 2/368/238/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Представник відповідача: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою заступника Керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство», до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування рішень, витребування земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява заступника Керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство», до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування рішень, витребування земельної ділянки, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати незаконним та скасувати рішення 49 сесії 6 скликання Гребенівської сільської ради від 07.04.15 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність по 1/2 частині та передачу у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельних ділянок площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3222282800:04:305:0004) в с. Гребені Кагарлицького району по вул. Дніпровська, 26;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 22315299 від 23.06.15 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

- витребувати на користь ДП «Ржищівське лісове господарство» з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2000 га з кадастровим номером 3222282800:04:305:0004;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, р/р 35216008015641 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, Код СДРПОУ 02909996) судовий збір.

06.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

04.04.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2017 року, представник відповідачки ОСОБА_2, - ОСОБА_3 заявив клопотання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів державного реєстратора реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримала.

Позивач, -заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

Суд вислухавши клопотання представника відповідача, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно, в даному випадку суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, - державного реєстратора реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області ОСОБА_5, 09230, Київська область, м. Ржищів, вул.. Соборна, 15/2, тел.: 04573 2 27 57, за клопотання представника відповідача, - ОСОБА_3

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК, тобто загальні права осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судового збору за подання такої заяви не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 36, 208 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 про залучення до участі в справі третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідачів, - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 368/295/17 за позовом заступника Керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство», до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування рішень, витребування земельної ділянки, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, - державного реєстратора реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області ОСОБА_5, 09230, Київська область, м. Ржищів, вул.. Соборна, 15/2, тел.: 04573 2 27 57 09201.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук