
Справа № 373/626/16-к
Провадження № 1-кп/355/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Баришівський районний судКиївської області у складі:
головуючого суддіЛисюка О.Д.
суддів Коваленка К.В., Єременка В.М.
за участю секретаря Ющенко Л.А.
за участю прокурора Кравченка В.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівського районного суду Київської області кримінальне провадження за №12015110240001070 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3.
Прокурор Кравченко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Колегія суддів, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 є особою циганської національності, який не вміє читати та писати, а тому відповідає критеріям, зазначеним в п.3 ч.2 ст.52 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 66 КПК Українисвідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Колегія суддів, вважає за необхідне призначити адвоката свідку ОСОБА_3 який в порядку, встановленому законом, уповноважений надавати йому необхідну юридичну допомогу в судовому розгляді у кримінальному провадженні, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.
Керуючись ст. ст.66,110 КПК України,ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Залучити адвоката до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК, через регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області ( вул. Гайок,4-а м. Біла Церква Київської області) призначити ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію, а саме для допиту свідка в судовому засіданні, призначеному на 31 травня 2017 року.
Ухвала в частині доручення про призначення захисника є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяБаришівського
районного суду ______ОСОБА_4
судді: _____К.В. Коваленко
_____ ОСОБА_5
Судове рішення № 66708873, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/626/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: