Постанова № 66708864, 25.05.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/183/17

3-в/291/13/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання старшого інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року до суду надійшло подання Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, в якому вказується, що постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року гр.ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно зібраних документів, які знаходяться в особовій справі № 21-2017 встановлено, що гр. ОСОБА_1 отримав від Ружинського РС з питань пробації направлення на відбування громадських робіт, та приступив до їх виконання.

Однак, відповідно до письмового повідомлення Роставицької сільської ради Житомирської області №56 від 13.04.2017 р. вбачається, що порушник для виконання постанови райсуду не з»явився.

Представник Ружинського районного сектору з питань пробації подання підтримав, посилаючись на те, що гр.ОСОБА_1 не з»явився для відбування громадських робіт, без поважних на те причин.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не визнав, пояснивши, що не зявився для відпрацювання громадських робіт так як не знав в який строк потрібно було і куди звертатися для відпрацювання. Також пояснив, що на даний час готовий відпрацювати громадські роботи у встановлений законом порядок.

Суд, вивчивши та оглянувши матеріали подання вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом не встановлено умисного ухилення порушником від відбування громадських робіт, так як з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що до виконання громадських робіт він не приступив у зв'язку з тим що не знав в який строк потрібно було і куди звертатися для відпрацювання, що є поважною причиною, а тому дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

Суддя З. Б. Руденко.

Постанова набирає законної сили

Дата видачі документа 2017 року

Строк пред'явлення виконавчого документа до 2017 року.

Дана постанова була направлена 2017 року.

за вихідним № для сплати.