Ухвала суду № 66708815, 23.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 292/300/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

23 травня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лібос» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до Приватного підприємства «Лібос», ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Малинського районного управління юстиції Житомирської області, Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року позовні вимоги СГТ «Промінь» задоволено частково.

01.04.2017 р. відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду від 06.03.2017 р., яка ухвалою судді від 12.04.2017 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

10.05.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2017 р. відбулось судове засідання без участі сторін. Копію рішення суду ПП «Лібос» отримало 21.03.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 184). Апеляційну скаргу відповідач подав 30.03.2017 р., на підтвердження чого надав фіскальний чек Відділення поштового звязку №15 від 30.03.2017р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лібос» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 12 червня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: