Ухвала суду № 66708750, 25.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9769/16-ц

Категорія 1

2-з/295/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про витребування відомостей у АТ "Укрексімбанк" інформацію про те чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відкриті рахунки у ьанку, зокрема депозитні рахунки після 04.06.2015 року. Якщо такі рахунки є, то вказати дату їх відкриття, суму коштів, що вносилися на них на момент відкриття та розмір процентів, нарахованих і виплачених з моменту їх відкриття і до дати надання відповіді суду та витербувати з Житомирської ОДПІ ГУ ДВС України в Житомирській області інформацію про джерела доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, починаючи з 04.06.2015 року і по дату надання відповіді на запит суду та наявність доходів від отриманих процентів/дивідендів за депозитами у банківських установах.

Пункт 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Так, позивачем не надано доказів того, що подання потрібних доказів є неможливим або у позивача є складнощі в поданні цих доказів та не сплачено судовий збір за вимогу про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 (320,00 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви заявником надано копію посвідчення, яке надає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Посилання заявника на п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки вищезазначений пункт передбачає звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, героїв України лише у справах, які повязані з їхніми правами.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту. Однак положення цієї статті не поширюється на предявлену заяву про забезпечення доказів по справі про поділ майна подружжя, так як не стосується питання соціального захисту.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121,134 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка