Ухвала суду № 66708655, 24.05.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/632/17

провадження № 2-п/0285/10/17

24 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

заявника: ОСОБА_1, представник : ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2017 року позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття тобто до 14.04.2033 року.

23 березня 2017 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю - вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.02.2017 року до повноліття доньки 14.04.2033 року.

24.03.2017 року ОСОБА_1 - відповідач у вказаній цивільній справі, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не являється батьком дитини, оскільки тривалий час лікувався і по висновку лікарів у нього не може бути дітей. 23.03.2017 року не прибув у судове зсідання з поважних причин, але суд прийняв рішення.

Заявник (відповідач) та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо задовлення заяви та пояснила, що ОСОБА_1 не не прибув на розгляд справи про стягнення аліментів, хоча був належним чином повідомленний, заява про оспорювання батьківства до суду відповідачем подана не була.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи про стягнення аліментів був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12, 14, 20, 30, 31, 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 з позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини до суду не звертався.

За таких обставин, враховуючи, що докази, на які відповідач посилається не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки предметом даного спору є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилання заявника ОСОБА_5 у заяві про перегляд заочного рішення на ту обставину, що він не є батьком дитини, однак з позовом про оспорювання батьківства до суду не звертався, не може бути підставою для скасування заочного рішення суду про стягнення аліментів, тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або з дня отримання її копії.

Суддя Т.Б. Сташків