Ухвала суду № 66708651, 25.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2151/17

провадження № 1-кс/0274/538/17

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю старшого слідчого майора поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області радником юстиції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню за № 42017061340000016 від 03.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 42017061340000016 від 03.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з правом отримання доступу до документів у Житомирському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99, тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: роздруківки про рух коштів по рахунку № 26009055815120 відкритому для ФОП ОСОБА_3 в період з 00 год. 01. хв. 15.09.2016 р. по час надання роздруківки.

Клопотання мотивує тим, що впродовж 2016-2017 рр. ФОП ОСОБА_3 за договорами купівлі-продажу здійснював постачання паливних дров ДП "Підприємство Райківської виправної колонії №73" на загальну суму 526 тис. грн. за завищеними цінами, у звязку з чим державному підприємству завдано збитків на суму, яка встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_3 отримував паливні дрова у Бердичівському лісництві ДП «Романівський лісгосп АПК», що підтверджується показаннями водія Райківської виправної колонії № 73 ОСОБА_4 та майстру лісу ДП «Романівський лісгосп АПК» ОСОБА_5

Однак, відповідно до письмових повідомлень ДП «Романівський лісгосп АПК» та ДП «Бердичівське лісове господарство», впродовж 2016 р. ФОП ОСОБА_3 у вказаних лісогосподарських підприємств закупівлю лісопродукції не здійснював.

Разом з тим, відповідно до специфікацій до договорів купівлі-продажу дров паливних, укладених між ФОП ОСОБА_3 та ДП «Підприємтво Райківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 73)» за четвертий квартал 2016 р., вказане державне підприємство купувало дрова паливні твердих та мяких порід по ціні 586 грн. та 530 грн. за 1 кум.м, дрова паливні різнолистяних порід по ціні 380 грн. за 1 куб.м, , в той час, як відповідно до цін на дрова паливні у ДП «Романівський лісгосп АПК» за четвертий квартал 2016 р. найдорожчі дрова коштували 321 грн. за 1 куб.м, а у ДП «Бердичівське лісове господарство» - 390 грн. за 1 куб.м.

Вищевказаний факт свідчить про завищення вартості паливних дров, придбаних зазначеним державним підприємством.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у встановленні субєктів господарювання, в яких ФОП ОСОБА_3 купував паливні дрова шляхом отримання інформації, що становить банківську таємницю, про рух коштів по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_3 та подальшого його аналізу, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно відомостей Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ФОП ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1) має розрахунковий рахунок № 26009055815120, відкритий 15.09.2016 р. у Житомирському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника ПАТ КБ "ПриватБанк", оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ стороні особи, таким чином в разі будь якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що дана інформація має істотне значення для повноти, всебічності та обєктивності розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та розкриття злочину, встановлення розміру заподіяних збитків державному підприємству, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з правом отримання доступу до документів у Житомирському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99, тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: роздруківки про рух коштів по рахунку № 26009055815120 відкритому для ФОП ОСОБА_3 в період з 00 год. 01. хв. 15.09.2016 р. по час надання роздруківки.

Встановити строк дії ухвали до 25 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: О.В. Замега