Рішення № 66708476, 18.05.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/886/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача надміру виплачену йому пенсію по втраті годувальника у сумі 7 250,42 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог вказано наступне. Відповідачеві було призначено пенсію по втраті годувальника за померлу у 1999 році матір. За період з 1 вересня 2007 року по 31 серпня 2009 року утворилась переплата по такому виду пенсії, яка обумовлена тим, що відповідач перебував на навчанні у будинку-інтернаті, а тому відповідно до закону мав отримувати пенсію у меншому розмірі. У зв'язку з відмовою відповідача добровільно повертати позивачеві вказані грошові кошти, останній і звернувся до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу, підстави неявки у судове засідання відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання відповідача, належне його сповіщення про розгляд справи, відсутність заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

29 жовтня 2003 року відповідачеві на підставі його заяви (а.с.5) призначено пенсію по втраті годувальника (а.с.6). З 30 березня 2009 року за заявою відповідача йому було перераховано дану пенсію (а.с.7). У зв'язку з навчанням відповідача у будинку-інтернаті 8 вересня 2009 року він звернувся до позивача із заявою про утримання переплаченої йому пенсії (а.с.8), що рішенням останнього від 15 вересня 2009 року і було вирішено, а саме прийнято рішення про утримання з відповідача переплаченої суми пенсії по 45% до повного погашення. Згідно довідки, виданої 1 грудня 2016 року позивачем, станом на вказану дату залишок переплати пенсії відповідачеві за період з 1 вересня 2007 року по 31 серпня 2009 року становить 7 250,42 гривень (а.с.11). Відповідно до копії листа, адресованого позивачем відповідачеві, останній повідомлявся про існування названої переплати та про необхідність її сплати (а.с.10).

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права, а також підзаконних актів.

Згідно ч. 1 ст. 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення" соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію дітям у разі втрати годувальника (п. "а" ст. 37 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається, серед інших, непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Особам, які проживають, зокрема, у будинках-інтернатах (пансіонатах), виплачується 25 процентів розміру призначеної пенсії, але не менше 20 процентів мінімального розміру пенсії за віком на місяць. У разі коли розмір їх пенсії перевищує вартість утримання в цих установах, виплачується різниця між розміром пенсії і вартістю

утримання, але не менше 25 процентів розміру призначеної пенсії і не менше 20 процентів мінімального розміру пенсії за віком на місяць (ч.ч. 1-2 ст. 88 Закону України "Про пенсійне забезпечення").

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку (ч. 1 ст. 50 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування").

Відповідно до п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління ПФУ № 6-4 від 21 березня 2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже як встановлено у ході розгляду справи відповідач ухиляється від сплати на користь позивача переплачену на його користь пенсію по втраті годувальника за період з 1 вересня 2007 року по 31 серпня 2009 року у сумі 7 250,42 гривень, а тому права позивача підлягають судовому захисту у обраний ним спосіб.

Крім цього, оскільки позов підлягає до задоволення, враховуючи те, що при зверненні до суду з даною заявою позивач мав пільги по сплаті судового збору, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у сумі 640,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215, ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області суму переплати по пенсії у розмірі 7 250 (сім тисяч двісті пятдесят) гривень 42 копійки.

Стягну ти з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян