Ухвала суду № 66708436, 23.05.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4049/17

2-з/296/57/17

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира 22.05.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: Оліївська сільська рада про визнання рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25 квітня 2017 року про розподіл житла військовослужбовцям та ветеранам в новозбудованому будинку для прикордонників за адресом Житомирська область, Житомирський район, територія Оліївської сільської ради, за межами населених пунктів житловий масив "Народицький", будинок 1. (Будівельним адрес м. Житомир, вул. Народицька, 20) таким, що суперечать чинному законодавству, неправомірним та незаконним і скасувати його та зобовязання житлову комісію Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України розглянути питання щодо виділення йому та членам його родини, які перебувають на квартирному обліку, жилої площі для постійного проживання з урахуванням всіх пільг та переваг, передбачених законодавством, а також заява про забезпечення цього позову, в якій позивач просить призупинити дію рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25 квітня 2017 року про розподіл житла військовослужбовцям та ветеранам в новозбудованому будинку для прикордонників за адресом Житомирська область. Житомирський район, територія Оліївської сільської ради, за межами населених пунктів житловий масив "Народицький", будинок 1. (Будівельний адрес м. Житомир, вул. Народицька, 20) до вирішення справи в судовому порядку та зобов'язати Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області зупинити (не здійснювати) видачу ордерів на жилі приміщення, розподілені згідно рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25 квітня 2017 року про розподіл житла військовослужбовцям та ветеранам в новозбудованому будинку для прикордонників за адресом Житомирська область, Житомирський район, територія Оліївської сільської ради, за межами населених пунктів житловий масив "Народицький", будинок 1. (Будівельний адрес м. Житомир, вул. Народицька, 20) до вирішення справи в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, суддя, на прохання осіб, що беруть участь в справі або за своєю ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обгрунтованою, оскільки між сторонами існує спір з приводу розподілу житла військовослужбовцям та ветеранам в новозбудованому будинку для прикордонників, а у разі невжиття заходів щодо забезпечення позову у разі його задоволення це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, а тому задовольняє заяву про забезпечення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

З метою забезпечення позову призупинити дію рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25 квітня 2017 року про розподіл житла військовослужбовцям та ветеранам в новозбудованому будинку для прикордонників за адресом Житомирська область. Житомирський район, територія Оліївської сільської ради, за межами населених пунктів житловий масив "Народицький", будинок 1. (Будівельний адрес м. Житомир, вул. Народицька, 20) до вирішення справи в судовому порядку.

Зобов'язати Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області зупинити (не здійснювати) видачу ордерів на жилі приміщення, розподілені згідно рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25 квітня 2017 року про розподіл житла військовослужбовцям та ветеранам в новозбудованому будинку для прикордонників за адресом Житомирська область, Житомирський район, територія Оліївської сільської ради, за межами населених пунктів житловий масив "Народицький", будинок 1. (Будівельний адрес м. Житомир, вул. Народицька, 20) до вирішення справи в судовому порядку.

Копію ухвали направити до житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України Управління державної міграційної служби Житомирської області, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її винесення .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р. А. Галасюк