Ухвала суду № 66708293, 25.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5040/16-ц

провадження № 2-і/274/19/17

У Х В А Л А

25.05.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 274/5040/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 274/5040/16-ц виданому Бердичівським міськрайонним судом 02.02.2017 року.

Заяву мотивує тим, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, 02.02.2017 року стягувачу було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист містить помилку, оскільки невірно зазначено номер цивільної справи. Так виконавчий лист містить вказівку на № 274/2971/16-ц, а вірно - №274/5040/16-ц. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання боржник та стягувач не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 05.12.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено.

02.02.2017 року на підставі вказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно зазначено номер цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 02.02.2017 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом по цивільній справі № 274/5040/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вважати привильним: виконавчий лист по справі № 274/5040/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.В. Замега