Постанова № 66708045, 25.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3101/17

Номер провадження: 3/161/891/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Луцькводоканал», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Луцькводоканал» порушила ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість, відповідну до витягу з акту перевірки № № 100/03-20-14-01/03339489 від 14.02.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та подала письмові заперечення та пояснення. Просила скасувати протокол про адміністративне правопорушення та закрити провадження по даній справі на підставі ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши подані письмові заперечення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 522098 від 15.02.2017 року, витягом з акту перевірки № № 100/03-20-14-01/03339489 від 14.02.2017 року, які є послідовними та узгоджуються між собою.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було виявлено 15.02.2017 року, тобто на час розгляду справи строк накладання адміністративного стягнення сплинув.

Отже, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушницю до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області на протязі десяти днів, з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук