Ухвала суду № 66707974, 24.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15606/16-к

Провадження № 1-кп/161/130/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 24 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Марчук Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, наявні ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, та жоден інший більш мякий запобіжний захід не здатен запобігти цим ризикам.

Прокурор подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора не заперев, захисник просила відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України, санкція статей передбачає покарання до пяти років позбавлення волі, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, слід втзначити розмір застави достатньої для виконання покладених на підозрюваного обовязків у сумі 32000 грн., що складає двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 196-197, 207 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 22 липня 2017 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, у сумі 32 000 гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 32000 гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий