Ухвала суду № 66707928, 25.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/8137/17

Номер провадження 2-а/161/744/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 травня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проект» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в:

24.05.2017 року ТзОВ «ОСОБА_1 Проект» звернулось до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Однак, вказана позовну заяву слід залишити без руху, у звяжу із недотриманням позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги: 1) майнового характеру про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного архітектурного будівельного контролю Луцької міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 11 від 04.05.2017 року, і 2) немайнового характеру про визнання протиправним та скасування припису Відділу державного архітектурного будівельного контролю Луцької міської ради про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.04.2017 року.

В той же час, позивачем до матеріалів адміністративного позову не було додано квитанції про сплату судового збору.

Однак, згідно із пунктом 3 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 151560 грн. та скасувати припис. Отже, в даному випадку позивачу слід було заплатити судовий збір, виходячи з п. 3 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір»: у розмірі 1,5%х151560 грн. = 2273,40 грн. за позовну вимогу майнового характеру, та 1600 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, а всього 3873,40 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у вище визначеному розмірі за наступними реквізитами:

найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області;

назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області;

код банку отримувача - 803014;

рахунок отримувача 31214206700002;

отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001;

ідентифікаційний код отримувача 38009628;

призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (назва суду де розглядається справа).

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проект» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову в строк до 08.06.2017 року, а саме: позивачу слід додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3873,40 грн.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Подзіров А.О.