Ухвала суду № 66707695, 23.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/205/17

Провадження № 2/161/1166/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», ОСОБА_4, ліквідатора ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю ФК«Єврокредит», Державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договорів про відступлення прав за іпотечним договором недійсними, визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора та скасування запису в Державному реєстрі речових прав, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися з вказаними позовними вимогами до суду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації матеріали Інвентаризаційної справи № 64098 на нерухоме майно, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та у головного державного виконавця Другого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_7 матеріалів виконавчого провадження № 21428279, відкритого на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2010 року у справі № 2-3034/10 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АБК «Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38157,80 доларів США; звернення стягнення на нерухоме майно нежитлове приміщення нотаріальної контори /літер А-2/, загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Сенатора, 1, квартира, 1.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Керуючись ст. ст. 210 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації (43008, м.Луцьк, вул. Січова, 22-а) матеріали Інвентаризаційної справи № 64098 на нерухоме майно, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у головного державного виконавця Другого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_7 (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 21428279, відкритого на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2010 року у справі № 2-3034/10 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АБК «Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38157,80 доларів США; звернення стягнення на нерухоме майно нежитлове приміщення нотаріальної контори /літер А-2/, загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Сенатора, 1, квартира, 1 (вул. Сенатора, 1/1).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.