Вирок № 66707510, 12.05.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 1-кп/155/32/17

Справа № 155/169/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Воронюк Н.М.,

прокурора Чмихала І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження,внесене 29 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030070000340, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Новий Зборишів Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, у відповідності до ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року близько 23 години ОСОБА_1 з метою крадіжкичужого майна з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, будучи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2, власником якого являється потерпілий ОСОБА_2, де, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом відкриття за допомогою залишеного власником ключа від врізного замка на вхідних дверях незаконно проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав із верхньої полки шафи гроші в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму. Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак скерував письмове клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутності, так як претензій до обвинуваченого немає, цивільного позову заявляти не буде.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діях визнав та показав суду, що 28 липня 2016 року близько 23 години він, відкривши ключем врізного замка вхідні двері, який був залишений власником будинку, зайшов у домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, звідки викрав із верхньої полки шафи гроші в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Таким чином суд, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що злочинні дії останнього слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, і за це він повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Суд не вирішує питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки такий запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який було обрано останньому на строк 60 днів, на час винесення вироку сплив.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт