
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"25" травня 2017 р. Справа № 817/1967/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Кузьменко Л.В.
Франовської К.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, представника позивача - адвоката Власик Вікторії Яківни на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області, Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними та скасування висновку, скасування та визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3, представника позивача - адвоката Власик Вікторії Яківни на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року призначено на 06.06.2017 року.
22.05.2017 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді, Господарському суді Рівненської області або Рівненському апеляційному господарському суді.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно даних порталу "Бронювання систем відеозв"язку" провести відеоконференцію в Рівненському окружному адміністративному суді, Господарському суді Рівненської області або Рівненському апеляційному господарському суді. є технічно неможливим.
Проте зважаючи на обгрунтоване клопотання позивача, суд вважає за необхідне забезпечити конституційне право на доступ до правосуддя, та вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції у Апеляційному суді Рівненської області.
Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Апеляційному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "06" червня 2017 р. о 10:30 за участю ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3, представника позивача адвоката Власик Вікторії Яківни на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області, Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними та скасування висновку, скасування та визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу..
Копію даної ухвали надіслати до Апеляційного суду Рівненської області та ОСОБА_3 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: Л.В. Кузьменко
К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
3- відповідачу/відповідачам: Прокуратура Рівненської області вул.16 Липня,52,м.Рівне,33001
4- Генеральна прокуратура України вул.Різницька,13/15,м.Київ,01011
5- Апеляційний суд Рівненської області - 33028 м.Рівне вул.Шкільна, 1 - inbox@rva.court.gov.ua,
Судове рішення № 66707426, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1967/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: