Ухвала суду № 66707346, 23.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

23 травня 2017 року К/800/17293/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016

у справі № 821/540/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Таврії»

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України 18.05.2017 року (згідно штрихкодового ідентифікатору 7300333507403 на конверті) була направлена касаційна скарга Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі №821/540/16.

До касаційної скарги відповідачем долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, зазначає, що у зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу було залишено без руху; 15.12.2016 скаржником було надіслано до суду клопотання про усунення недоліків із зазначенням причин відсутності фінансування та платіжне доручення про сплату судового збору, однак, оскільки підстави, вказані Головним управлінням ДФС у Херсонській області у заяві про поновлення строку визнані судом неповажними, а інших підстав заявником не надано, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2016 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі абз 2. ч. 4 ст. 214 КАС України.

А тому скаржник, посилаючись на вказані обставини, вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин. При цьому, в якості доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження надано копію довідки № 417/21-22-05-51 від 25.07.2016, в якій зазначено, що оплата судового збору може бути проведена після надходження фінансування за грудень 2016 року.

Проте, наведені причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки з матеріалів, доданих до касаційної скарги (зокрема, платіжного доручення про сплату судового збору № 1455 від 06.12.2016) вбачається, що відповідачем судовий збір сплачений у грудні 2016 року, тоді як касаційну скаргу подано до суду лише 18.05.2017 року, а будь-яких доказів існування об'єктивних обставин неможливості подання касаційної скарги з моменту здійснення оплати судового збору податковим органом суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні причини та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та заяви із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко