Ухвала суду № 66707337, 24.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ К/800/11868/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 р.

у справі № 810/1226/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 р. у справі № 810/1226/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також документу на підтвердження повноважень особи яка підписала касаційну скаргу) та надано скаржнику строк до 12.05.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 16.05.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

При цьому, 15.05.2017 р. на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло від Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, однак, останнє не може бути розглянуто з огляду на те, що остання не має жодного відношення до даної справи, зокрема не виступає стороною, а доказів правонаступництва чи іншої належності до відповідача по справі не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12.04.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова