Ухвала суду № 66707288, 24.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ К/800/12315/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 р.

за заявою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 р.

у справі № 823/18/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 р. у справі № 823/18/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ на підтвердження повноважень особи яка підписала касаційну скаргу, а також для уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції) та надано скаржнику строк до 18.05.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 10.05.2017 р. скаржником було надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції документ на підтвердження повноважень особи яка підписала касаційну скаргу та зазначено про уточнення до касаційної інстанції, однак, належного уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції скаржником не надано, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 18.04.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова