Ухвала суду № 66707150, 25.05.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 138/3755/16-а

25 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач та відповідач оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області задоволено частково, постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року скасовано в частині задоволення позову про зобов'язання Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 17.08.2016 з урахуванням раніше виплачених сум. В цій частині прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. В решті постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року залишено без змін.

24 травня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 170, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії на 08 червня 2017 року о 09:05 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.