
Справа № 820/6015/16Суддя-доповідач Старосуд М.І.УХВАЛА
24 травня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старосуда М.І.
Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.
при секретарі судового засідання Жданюк А.О.
за участю представника позивача - Орлова О.О.
представника відповідача - Грайворонського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариствп "Банк Золоті ворота" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/6015/16
за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Департаменту державної реєстрації , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренка Андрія Івановича Департаменту державної реєстрації
третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота"
про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року адміністративний позов Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково.
Не погодившись з прийнятою постановою в частині задоволення позовних вимог, Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в зазначеній частині та прийняти нову постанову в цій частині, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні від 24. 05.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи з метою витребування у Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради необхідних документів.
Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради надати до суду належним чином посвідчену сканкопію рішення №19544252 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №'1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв, що розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська, 96, за АТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА та належним чином посвідчену сканкопію рішення №19547735 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано обтяження - заборона на нерухоме майно нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою; Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96 за АТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА..
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на те, що отримання витребуваних доказів та інформації потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зобов'язати Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради надати до суду належним чином посвідчену сканкопію рішення №19544252 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №'1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв, що розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська, 96, за АТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА .
Зобов'язати Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради надати до суду належним чином посвідчену сканкопію рішення №19547735 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано обтяження - заборона на нерухоме майно нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 88210663101, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою; Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96 за АТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА .
Вказані документи надати до Харківського апеляційного адміністративного суду до 09 червня 2017 року.
Зупинити провадження у справі № 820/6015/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариствп "Банк Золоті ворота" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/6015/16 до 14 червня 2017 року о 09:45 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.
Судове рішення № 66707003, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6015/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: