Ухвала суду № 66706701, 24.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6834/15

Категорія № 6.1Головуючий у І інстанції суддя Гусев О.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

за участю представника позивача Какубері Д.С., представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Скрипченка Вадима Олександровича про самовідвід по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4 (треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за № 815/6834/15 за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4 (треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5) про зобов'язання вчинити певні дії.

Названою постановою суду першої інстанції задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами.

Справа в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена на колегію суддів Золотніков О.С. (головуючий), Скрипченко В.О. та Осіпов Ю.В..

24 травня 2017 року, до початку судового розгляду справи по суті, суддею Скрипченком В.О. подано письмову заяву про самовідвід, який мотивовано тим, що суддя брав участь у вирішенні даної справи по суті в суді апеляційної інстанції, за наслідками чого Одеським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу від 26 квітня 2016 року, якою залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 30 названого Кодексу за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя Скрипченко В.О. брав участь у вирішенні даної справи по суті в суді апеляційної інстанції, за наслідками чого Одеським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу від 26 квітня 2016 року, якою залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, названий суддя не вправі брати участь у розгляді цієї ж справи при її перегляді за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 32, 160, 205 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Скрипченка Вадима Олександровича про самовідвід.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для здійснення повторного призначення складу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко