
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6273/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 809/952/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Прикарпаття і К" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування припису, постанови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року року позов Приватного підприємства «Прикарпаття і К» задоволено.
Не погоджуючись із даною постановою, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом. Також апелянтом пропущений строк звернення до апеляційного суду.
Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак жодного обґрунтування чи доказів неможливості сплати такого суду не надано, а тому вказане клопотання є безпідставним і в задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги, таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3031 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина постанови була проголошена судом першої інстанції 26 жовтня 2016 року, в повному обсязі постанова складена 31 жовтня 2016 року та отримана апелянтом 03 листопада 2016 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), проте апеляційна скарга направлена до суду лише 10 травня 2017 року (згідно відмітки на поштовому конверті).
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось, причини пропуску строку не обґрунтовуються.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Норми ч. 3 ст. 189 КАС України передбачають, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - апеляційна скарга залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на оскарження з наведенням належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 3031 грн. 60 коп. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк отримувач - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - Судовий збір, код 34668371.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 809/952/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Прикарпаття і К" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування припису, постанови - залишити без руху.
Встановити Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяА. Р. Курилець
Судове рішення № 66706417, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/952/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: