Ухвала суду № 66706401, 24.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2017 рокуСправа № 876/1166/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майтім» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року у справі № 803/3899/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майтім» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0027271502, №0027281502 від 08.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду 17.05.2017 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майтім» залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року у справі № 803/3899/15 - без змін.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в постанові апеляційного суду, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 17.05.2017 року колегією суддів було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України. При виготовлені повного тексту рішення, допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено прізвище третього судді, а саме повторно зазначено Гуляк В.В..

В силу ч.1 ст.169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 197, 206, 254 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року у справі № 876/1166/16, вказавши вірним прізвище третього судді Коваль Р.Й. замість помилково повторно зазначеного Гуляк В.В..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль