Ухвала суду № 66706107, 25.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/18202/16

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2017 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Сувидівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 18 квітня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 5 та ч. 6 ст. 187 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 18 квітня 2017 року отримана апелянтом 20 квітня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 03 травня 2017 року.

Однак, станом на 25 травня 2017 року апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2017 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Сувидівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна