Ухвала суду № 66706072, 24.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/19302/16

У Х В А Л А

про визнання явки третьої особи в судове засідання обов'язковою та продовження строку розгляду справи

"24" травня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Бєлової Л.В., Кузьмишиної О.М.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю

представника відповідача: Шевченко О.С.,

третьої особи ТОВ «Промислові технології і іновації - Промтехіновація»: Манжос А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОММАР ПЛЮС» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, треті особи: Державний реєстратор Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишева-Буренко Юлія Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» про визнання незаконними та скасування висновків і наказу, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, -

У с т а н о в и в:

ТОВ «ДОММАР ПЛЮС» звернулося у суд із позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, в якому просило: визнати незаконним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 29 листопада 2016 року за результатами розгляду скарги ТОВ «Промислові технології і іновації - «Промтехіновація» від 21 листопада 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 листопада 2016 року за номером № 36113-0-33-16, з доповненнями від 25 листопада 2016 року, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2016 року за № 36966-0-33-16; визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3406/5 від 29 листопада 2016 року «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»; скасувати реєстраційні дії, які були проведені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3406/5 від 29 листопада 2016 року №3406/5 від 29 листопада 2016 року, згідно яких були виключені відомості про проведені реєстраційні дії від 01 листопада 2016 року № 15561050018055384, № 15561070019055384 та № 10721050004034010 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зобов'язати всіх державних реєстраторів, в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчинити дії пов'язані з внесенням відомостей про проведені реєстраційні дії від 01 листопада 2016 року № 15561050018055384, № 15561070019055384 та №10721050004034010 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Міністерство юстиції України та ТОВ «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати постанову суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.

Як свідчать матеріали справи, третя особа - Державний реєстратор Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишева-Буренко Юлія Петрівна, дії якої, серед іншого, є предметом розгляду у даній справі, в судові засідання не з'являється, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Також, жодних пояснень по справі щодо посилання відповідачів на неправомірність її дій Найдьонишева-Буренко Ю.П. не надає, що перешкоджає суду перевірити законність оскаржуваних дій і рішень відповідачів.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність визнати обов'язковою явку в судове засідання третьої особи - Державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни, у зв'язку із чим, оголосити перерву у розгляді справи та продовжити строк її розгляду на підставі ст. 195-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 120, 150, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Оголосити перерву в розгляді справи до 11 год. 00 хв. 08 червня 2017 року, продовживши строк її розгляду.

Визнати обов'язковою явку третьої особи - Державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни в судове засідання, що відбудеться 08 червня 2011 року о 11:00 год.

Попередити третю особу - Державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишеву-Буренко Юлію Петрівну про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Розділом VI КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя Л.В. Бєлова суддяО.М. Кузьмишина

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Бєлова Л.В.

Кузьмишина О.М.