Ухвала суду № 66706053, 24.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 367/2262/15-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29 грудня 2016 року, та постановити нове судове рішення, яким скасувати за нововиявленими обставинами постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а , та задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та документу про сплату судового збору у розмірі 1519,61 грн

Проте, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду повернувся невручений конверт, із зазначенням, причина повернення за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 строк протягом 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту 9відмовлено у відкритті апеляційного провадження).

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська