Ухвала суду № 66705679, 23.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" травня 2017 р.

м. Дніпро

справа № 804/1901/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням, апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року про повернення подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року повернуто подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 22 березня 2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 10 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Дніпропетровській області отримало 06 квітня 2017 року (а.с. 36).

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року та зазначило, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року відкрито провадження у справі №804/2005/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, подавши копії ухвали суду та адміністративного позову (а.с. 40-44).

Відповідно до частин 2, 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року підлягає задоволенню, апеляційна скарга поверненню.

Керуючись статтями 189, 193, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко