Ухвала суду № 66705520, 10.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

10 травня 2017 року м. Київ № 826/2439/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 826/2439/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор»

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» (надалі - ТОВ «Агрофірма «Новатор», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 02.02.2016 № 27 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4315 від 01.08.2007, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор».

Представником позивача засобами поштового зв'язку скеровано на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просив зупинити провадження по справі № 826/2439/16 до вирішення інших справ,а саме : № 826/26638/15, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва та № 804/16487/15, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Просив розглянути дане клопотання за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача поклався на розсуд суду щодо клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду клопотання про зупинення провадження по справі № 826/2439/16 в письмове провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання виходячи з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі заявлено з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом скеровано запит до Дніпровського окружного адміністративного суду з проханням надати інформацію про набрання законної сили судового рішення у справі №804/16487/15 за позовом ТОВ "Агрофірма "Новатор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису від 02.12.2015 №105/4315-Д.

20.03.2017 до суду надійшла відповідь від Дніпропетровського окружного адміністративного суду вх. № 17368/17, в якій вказано, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 по справі № 804/16487/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису, набрала законної сили 10 березня 2017 року.

Також згідно комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2016 по адміністративній справі № 826/22638/15 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу від 24 вересня 2015 року №299 в частині проведення планової перевірки позивача відмовлено.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника позивача є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями п. 14 ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Призначити судовий розгляд справи на 06 грудня 2017 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов