Ухвала суду № 66705342, 25.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2017 р. № 820/20023/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/20023/14 за адміністративним позовом Управляння Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - монтажне управління "Харківгазбуд-1 " про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року по справі 820/20023/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - монтажне управління "Харківгазбуд-1 " (61030, м.Харків, вул.Охтирська, 15, код ЄДРПОУ 31150692) на користь Управляння Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м.Харків, вул.1-ї Кінної Армії, 15, код 22682342, р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. № 2 в розмірі 6430,07 грн.

16.05.17 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, його правонаступником - Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Представники сторін та Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до вимог ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року по справі № 820/20023/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - монтажне управління "Харківгазбуд-1 " (61030, м.Харків, вул.Охтирська, 15, код ЄДРПОУ 31150692) на користь Управляння Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м.Харків, вул.1-ї Кінної Армії, 15, код 22682342, р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. № 2 в розмірі 6430,07 грн.

Постановою старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції Харківській області Щедріною В.Р. від 12.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52103959 з примусового виконання зазначеного рішення.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.16 №988, утворено Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

Таким чином, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, оскільки воно є правонаступником стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 52103959 стягувача по справі №820/20023/14 Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова його правонаступником Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.