Ухвала суду № 66705044, 22.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2501/17

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Василіна В.В. (за довіреністю)

представника позивача - Зосько О.Є. (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Інтобуд" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Інтобуд" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0002321301 від 13 січня 2017 року, №0002341301 від 13 січня 2017 року, №0000521401 від 13 січня 2017 року, №0000531401 від 13 січня 2017 року, №0000541401 від 13 січня 2017 року, №0008222200 від 24 квітня 2017 року.

У судове засідання, призначене на 22 травня 2017 року з'явились представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на неявку відповідача та у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме первинних документів щодо взаємовідносин ТОВ «Промислово-будівельна група Інтобуд» з контрагентами ПП «Вега-Ремстрой» та ТОВ «Будівельна компанія «Профбуд-2014», представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Інтобуд" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 05 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 24 травня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук