Ухвала суду № 66704987, 23.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.05.2017 р. № 814/723/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, треті особиОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Біологічні технології", проскасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області декларації про готовність об'єкта будівництва "Реконструкція господарських споруд зі збільшенням розмірів та надбудовою по АДРЕСА_1" (реєстраційний номер декларації НОМЕР_1 від 21.11.2011 р.).

Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питання про належність підпису в декларації замовнику будівництва ОСОБА_2, а не іншій особі.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.04.2017 року у зв'язку з неможливістю у стислі строки провести експетизу Миколаївською філією Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до листа від 06.03.17 №07-19/17-123, позивачем заявлено клопотання доручення проведення експертизи іншій установі.

Виходячи з приписів ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та доручити проведення судово-почеркознавчу експертизу експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі № 814/723/16, призначеної ухвалою суду від 23.12.2016 р., експертам Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи належать підписи у декларації про готовність об'єкта будівництва (реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.11.2011) та у повідомленні про початок виконання будівельних робіт № 881 від 26.11.2010 року одній і тій самій особі?

2. Чи належить підпис у декларації про готовність об'єкта будівництва (реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.11.2011 р.) замовнику будівництва ОСОБА_2?

3. Судові витрати щодо оплати науковій установі за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

Суддя В.В.Біоносенко