Ухвала суду № 66704879, 24.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1557/17

УХВАЛА

24 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

судді - Тарасишина О.М.

судді - Свида Л.І.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - Семенов В.І. (на підставі договору)

представника відповідача Одеської - Ковальчук О.А. (за довіреністю)

митниці Державної фіскальної служби України

представника відповідача Головного управління - Осадчій А.В. (за довіреністю)

по боротьбі з корупцією та організованою

злочинністю Служби безпеки України

представника третьої особи - не з'явився

Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Служби безпеки України в особі Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю іншим представником відповідача надати пояснення по справі.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1557/17 в строк до 07 червня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 07.06.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Балан Я.В.

Суддя Тарасишина О.М.

Суддя Свида Л.І.