МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24.05.2017 р. № 814/958/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись з клопотанням позивача про продовження строку залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі
за позовом
Держархбудінспекції в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,
вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
до
товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД", вул. Адміральська, 31-Б, м. Миколаїв, 54001
третя особа
Миколаївська міська рада,
вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
про
зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Держархбудінспекція в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшт ЛТД", за участю третьої особи Миколаївської міської ради, про зобов’язання знести самочинно збудований об’єкт.
Ухвалою від 18.05.2017 р. позовну заяву залишено без руху до 23.05.2017 р. для усунення недоліків.
23.05.2017 р. позивач подав клопотання про продовження строку залишення позовної заяви без руху. Клопотання мотивоване тим, що управлінням направлено службову записку щодо сплати судового збору до Держархбудінспекції. Станом на 23.05.2017 р. платіжне доручення передано до органів казначейства, однак необхідний час для перерахування судового збору на рахунок суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв'язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про продовження строку залишення позовної заяви без руху задовольнити.
2. Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 12.06.2017 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
Судове рішення № 66704854, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/958/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: