Ухвала суду № 66704755, 25.05.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 травня 2017 року справа № П/811/1833/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2017 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області (далі - Управління) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії (а.с.76-79).

Суд зобов'язав державного реєстратора Управління Клінецьку О.В. повторно розглянути заяву позивача.

03 березня 2017 року суд видав виконавчий лист (а.с.93).

У виконавчому листі відсутні повні анкетні дані та ідентифікаційний код боржника.

21 квітня 2017 року виконавча служба повернула стягувачу виконавчий лист, зазначивши згадані недоліки (а.с.91-92).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши повні анкетні дані та ідентифікаційний код боржника (а.с.90).

Сторони до суду не з'явились, що відповідно до приписів частини 3 статті 259 КАС України не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, частиною 1 згаданої норми КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Статтею 4 Закону встановлено вимоги до виконавчого документа.

Пунктами 3 та 4 частини 1 цієї норми Закону передбачено, що у виконавчому документі зазначається прізвище та ім'я, за наявності по-батькові (для фізичних осіб) боржника та ідентифікаційний код.

У даному випадку ідентифікаційним кодом є код юридичної особи, службовою особою якої є боржник.

Під час оформлення виконавчого листа суд не вказав повні анкетні дані боржника та ідентифікаційний код юридичної особи, працівником якої вона є.

А тому, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Внести до виконавчого листа від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії такі відомості про боржника: Клінецька Ольга Володимирівна; ідентифікаційний код юридичної особи, котру вона представляє, 39767636.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей