МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16.05.2017 р. № 814/60/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
до
Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, вул. Садова, 1-а, Одеса, Одеська область, 65023
СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України, пр-т Шевченка, 15/1, Одеса, Одеська область, 65058
,
Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр. Шевченка, 15/1,Одеса,Одеська область,65058
треті особи
Баштанська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100
про
заява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України про зобов'язати вчинити певні дії, стягнення пені по бюджетній заборгованості в сумі 226 925,83 грн., за участю третьої особи - Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задоволено та 07.11.2016 року судом виданий виконавчий лист.
12.12.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження.
10.05.2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, боржника по справі СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України правонаступником Офісом великих платників податків ДФС у виконавчому провадженні № 53091504.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В обґрунтування заяви відповідач (боржник) надав наказ від 26.04.2016 р. № 377, відповідно до якого СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України приєднано до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) по справі СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 66704736, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/60/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: