Ухвала суду № 66704659, 24.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/614/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним дій та рішень й зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час підготовки справи до розгляду судею встановлено, що позивачем в обгрунтування позовних вимог та доказів на підтвердження сплати авансових внесків з податку на прибуток в 2013 році та січні-лютому 2014 року надано платіжні доручення (від 30.05.2013 № 13860 на суму 6124308,00 грн.; від 27.06.2013 № 20519 на суму 6124308,00 грн.; від 30.07.2013 № 21182 на суму 6124308,00 грн.; від 30.08.2013 № 21746 на суму 5100000,00 грн.; від 30.08.2013 № 21749 на суму 1024308,00 грн., від 30.09.2013 № 22355 на суму 6124308,00 грн.; від 30.10.2013 № 22955 на суму 6124308,00 грн.; від 15.11.2013 № 23349 на суму 1298000,00 грн.; від 28.11.2013 № 23581 на суму 4826308,00 грн.; від 06.12.2013 № 23828 на суму 4000000,00 грн.; від 09.12.2013 № 23845 на суму 130220,00 грн.; від 13.12.2013 № 23960 на суму 700000,00 грн.; від 20.12.2013 № 24142 на суму 100000,00 грн.; від 27.12.2013 № 24262 на суму 1194088,00 грн.; від 24.01.2014 № 409 на суму 2800000,00 грн.; від 30.01.2014 № 518 на суму 3324308,00 грн.; від 31.01.2014 № 561 на суму 1050000,00 грн.; від 21.02.2014 № 1052 на суму 3045000,00 грн.; від 28.02.2014 № 1142 на суму 2029308,00 грн. ), у зв'язку з чим 27.04.2017 за вих. № 812/614/17/8786/17 було направлено запит до публічного акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" ( далі - ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"), в якому просили надати відомості щодо здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" сплати авансових внесків з податку на прибуток у 2013 році та січні-лютому 2014 року вказаними платіжними дорученнями.

15 травня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернення громадян надійшла відповідь на запит від 10.05.2017 за вих. № 81-15-9/2896, оглядом якої встановлено, що ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у відповідності до ст. 62 Закоуну України "Про банки і банківську діяльність" може надати відповідь на інформацію, яка запитується, лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суддя дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" відомостей щодо здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" сплати авансових внесків з податку на прибуток у 2013 році та січні-лютому 2014 року платіжними дорученнями: від 30.05.2013 № 13860 на суму 6124308,00 грн.; від 27.06.2013 № 20519 на суму 6124308,00 грн.; від 30.07.2013 № 21182 на суму 6124308,00 грн.; від 30.08.2013 № 21746 на суму 5100000,00 грн.; від 30.08.2013 № 21749 на суму 1024308,00 грн., від 30.09.2013 № 22355 на суму 6124308,00 грн.; від 30.10.2013 № 22955 на суму 6124308,00 грн.; від 15.11.2013 № 23349 на суму 1298000,00 грн.; від 28.11.2013 № 23581 на суму 4826308,00 грн.; від 06.12.2013 № 23828 на суму 4000000,00 грн.; від 09.12.2013 № 23845 на суму 130220,00 грн.; від 13.12.2013 № 23960 на суму 700000,00 грн.; від 20.12.2013 № 24142 на суму 100000,00 грн.; від 27.12.2013 № 24262 на суму 1194088,00 грн.; від 24.01.2014 № 409 на суму 2800000,00 грн.; від 30.01.2014 № 518 на суму 3324308,00 грн.; від 31.01.2014 № 561 на суму 1050000,00 грн.; від 21.02.2014 № 1052 на суму 3045000,00 грн.; від 28.02.2014 № 1142 на суму 2029308,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" надати витребувану інформацію в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати публічне акціонерне товариство РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) надати суду відомості щодо здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" сплати авансових внесків з податку на прибуток у 2013 році та січні-лютому 2014 року платіжними дорученнями: від 30.05.2013 № 13860 на суму 6124308,00 грн.; від 27.06.2013 № 20519 на суму 6124308,00 грн.; від 30.07.2013 № 21182 на суму 6124308,00 грн.; від 30.08.2013 № 21746 на суму 5100000,00 грн.; від 30.08.2013 № 21749 на суму 1024308,00 грн., від 30.09.2013 № 22355 на суму 6124308,00 грн.; від 30.10.2013 № 22955 на суму 6124308,00 грн.; від 15.11.2013 № 23349 на суму 1298000,00 грн.; від 28.11.2013 № 23581 на суму 4826308,00 грн.; від 06.12.2013 № 23828 на суму 4000000,00 грн.; від 09.12.2013 № 23845 на суму 130220,00 грн.; від 13.12.2013 № 23960 на суму 700000,00 грн.; від 20.12.2013 № 24142 на суму 100000,00 грн.; від 27.12.2013 № 24262 на суму 1194088,00 грн.; від 24.01.2014 № 409 на суму 2800000,00 грн.; від 30.01.2014 № 518 на суму 3324308,00 грн.; від 31.01.2014 № 561 на суму 1050000,00 грн.; від 21.02.2014 № 1052 на суму 3045000,00 грн.; від 28.02.2014 № 1142 на суму 2029308,00 грн.

Витребувану інформацію надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду (93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18) в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала суду про витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Є.О. Кисельова