Ухвала суду № 66704595, 24.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2017 року 810/2184/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання - Сіренко Ю.П. за участю позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про витребування доказів позивача - ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до в/ч ппВ 6250 (А0501), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення коштів невиплаченого грошового утримання,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до в/ч ппВ 6250 (А0501), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення коштів невиплаченого грошового утримання.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів від в/ч В6250, а саме належним чином завірену інформаційну довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення, із зазначенням всіх проведених нарахувань, утримань та виплат, проведених ОСОБА_1 за весь період проходження ним військової служби у в/ч А0501 (ппВ6250) із зазначенням по кожному місяцю та по кожному з окремих видів грошового забезпечення.

Також, позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинити провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи не заперечували щодо витребовування додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у в/ч В6250 належним чином завірену інформаційну довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення, із зазначенням всіх проведених нарахувань, утримань та виплат, проведених ОСОБА_1 за весь період проходження ним військової служби у в/ч А0501 (ппВ6250) із зазначенням по кожному місяцю та по кожному з окремих видів грошового забезпечення.

2. Зупинити провадження у справі №810/2184/16 за позовом ОСОБА_1 до в/ч ппВ 6250 (А0501), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення коштів невиплаченого грошового утримання до отримання додаткових доказів.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 27.03.2017 о 12:00 год.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/2184/16.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.