Ухвала суду № 6670449, 15.10.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції – Солоніченко О.В.

Суддя-доповідач – Юрченко В.П.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2009 року Справа № 2-а-1671/09/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Юрченко В.П.,

Суддів: Горбенко К.П.

Лях О.П.,

при секретарі Запорожцевій Г.В.

за участю:

представника позивача Бойко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року по справі № 2-а- 1671/09/1270 за адміністративним позовом Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області (№38) до Державної податкової інспекції в м. Свердловськ про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року задоволені позовні вимоги Підприємства Сверловської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області до державної податкової інспекції в м. Свердловськ, та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.06.2008 року за № 0000642342/0 на загальну суму 107756.50 грн., яким позивачу визначено податок на прибуток. Суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивач законодавством звільнений від оподаткування прибутку підприємства, а тому зазначене рішення є протиправним.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач вказав, що відповідно до ст. 2.4 Закону України «Про державну кримінально-виправну службу України» фінансування державної кримінально-виконавчої служби України здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України та інших джерел, передбачених законом. Пільги та компенсації надаються за рахунок відповідних бюджетних установ. Також Правилами застосування Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що не сплачують податок на прибуток установи пенітенціарної системи. Тобто, апелянт зазначає, що саме установи мають пільги, а не підприємства , яке відповідно до його Статуту є госпрозрахунковим підприємством.

В судове засідання відповідач не з*явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність.

Представник позивача просила залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підприємство Свердловської виправної колонії № 38 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області є юридичною особою, перебуває на обліку у відповідача як платник податків.

На підставі акту перевірки від 09.06.2008 року № 540-23-08680394 за період з 01.01.2005 по 31.12.2007 року, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000642342/0 від 20.06.2008 року яким визначено позивачу суму податкового зобов*язання з податку на прибуток в розмірі 107756.50 грн. в зв*язку з порушенням п.п.5.3.2, п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке виразилось в тому, що підприємство не нараховувало та не сплачувало податок на прибуток, звіт про пільги по податку на прибуток до ДПІ не подавало, хоча підприємство виправної колонії зобов*язано сплачувати податок на прибуток. Підставою для прийняття рішення вказано підпункт «б» п.п.4.2.2, ст.. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181.

Суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції про неправомірність прийнятого податкового повідомлення – рішення з таких підстав.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про державну кримінальну-виконавчу службу» встановлено, що підприємства установ виконання покарань є казенними підприємствами, які здійснюють некомерційну господарську діяльність без мети одержання прибутку для забезпечення професійно-технічного навчання засуджених та залучення їх до праці. Пунктом 10 зазначеної статті встановлено, що підприємства установ виконання покарань мають право на пільги зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів з питань оподаткування.

Законом України від 22.05.97 р. N 283/97-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами і доповненнями), пунктом 2.4 статті 2 передбачено, що Установи кримінально-виконавчої системи та їх підприємства , які використовують працю спецконтингенту, спрямовують доходи, отримані від діяльності, визначеної Державним департаментом України з питань виконання покарань, на фінансування господарської діяльності таких установ та підприємств, з включенням сум таких доходів до відповідних кошторисів їх фінансування, затверджених Державним департаментом України з питань виконання покарань.

Довідником пільг, наданих чинним законодавством, щодо сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, складеного Державною податковою адміністрацією України встановлено код пільги - 11020210, для установ кримінально-виконавчої системи та їх підприємств щодо сплати податку на прибуток.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дотримано норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 11, 160, 184, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2009 року – залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року по справі № 2-а-1671/09/1270 за адміністративним позовом Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області (№38) до Державної податкової інспекції в м. Свердловськ про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: В.П. Юрченко

Судді: К.П. Горбенко

О.П. Лях