Ухвала суду № 66704312, 24.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 травня 2017 р. Справа № 804/2594/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Науменко К.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від третьої особи: Близно О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконним рішення приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та просить визнати незаконним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 13093883 щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №5684837 (спеціальний розділ) про іпотеко держателя об'єкту іпотеки - квартири АДРЕСА_1 - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, витребуваних судом документів не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 17.05.2017р. засобами електронного зв'язку, що підтверджується звітом від 17.05.2017р. (а.с.58).

У судовому засіданні 24.05.2017р. судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача усіх наявних у нього документів, що стали підставою для прийняття оспорюваного рішення про що прийнято ухвалу суду від 24.05.2017р.

Представник позивача у зв'язку з необхідністю певного часу для витребування документів у відповідача також заявив клопотання та надав відповідну заяву про зупинення провадження у цій справі на 2 місяці до 24.07.2017р., зазначив, що цього строку буде достатньо відповідачеві для надання документів, які витребувані за ухвалою суду.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до 24.07.2017р., вислухавши думку представника третьої особи, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки відповідачеві потрібен певний час для підготовки документів, витребуваних судом, та, з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 24.07.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 24.07.2017р. 10:30 годин.

Керуючись ст.ст.40, 49, 51, 128, п.4 ч.2 ст.156, ч.3, ч.7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/2594/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконним рішення приватного нотаріуса - зупинити до 24.07.2017р. 10:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 25.05.2017р.

Суддя С.О. Конєва