Ухвала суду № 66704201, 18.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 травня 2017 р. Справа № 804/5201/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5201/16 за адміністративним позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теко» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за березень - травень 2016 року в сумі 17213, 33грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теко» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за березень травень 2016 року в розмірі 17213, 33грн.(з яких 5178, 71грн. пенсії, призначені по Списку № 1 та 12034, 62грн. пенсії, призначені по Списку № 2).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі №804/5201/16 адміністративний позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теко» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за березень травень 2016 року в розмірі 17213,33 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теко» на користь Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за березень - травень 2016 року в сумі 17213 (сімнадцять тисяч двісті тринадцять гривень) грн. 33 коп.

28 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/5201/16.

13 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/5201/16.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/5201/16.

Судове засідання відбудеться 25.05.17 о 09:45, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1