Ухвала суду № 66704120, 21.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 квітня 2017 р. Справа № 804/13701/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області були задоволені та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" недоотримані міським бюджетом кошти пайової участі у сумі 188 005,59 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" було задоволено частково: скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі № 804/13701/15. Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" про стягнення заборгованості - закрито.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року вирішено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" судовий збір в розмірі 4 136,12 грн.

04 квітня 2017 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні а саме боржника: Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області на Східний офіс Держаудитслужби.

В обгрунтування заяви зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 266 утворені міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби: Північний офіс Держаудитслужби, Північно-східний офіс Держаудитслужби, Південний офіс Держаудитслужби, Західний офіс Держаудитслужби, Східний офіс Держаудитслужби. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області приєдналася до Східного офісу Держаудитслужби.

Отже, юридичну особу позивача - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області припинено 14 листопада 2016 року. Правонаступником Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області є Східний офіс Держаудитслужби.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №804/13701/15 а саме боржника: Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області на Східний офіс Держаудитслужби.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1