Ухвала суду № 66704108, 24.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 травня 2017 р. справа № 804/516/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши адміністративну справу за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування в частині наказу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/516/17 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування в частині наказу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/516/17 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Р.А. Барановського.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді Р.А. Барановського у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, 22.05.2017 р. адміністративну справу передано на розгляд судді С.В. Пруднику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 104 - 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/516/17.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.17 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя С. В. Прудник.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Витребувати у відповідача - Міністерства юстиції України копію подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) № 242 від 03.02.2015 р. про застосування до арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження та копію протоколу Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) №26/02/15 від 03.02.2015 р.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати всім особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2